• 客戶經理利用職務便利實施詐騙 法院判銀行對存款安全負責返本息

    銀行客戶經理李某以虛構高息的手法,誘騙高先生開立賬戶存款;然后利用職務便利,將賬戶內的2000萬元存款全部轉走。近日,楊浦區法院判決:銀行向高先生返還存款本金2000萬元,并支付利息。

  • 剛投保就出車禍因為合同約定 “次日生效”而拒賠 合不合理

    小丁下午剛為車子投了交強險,不料晚上便與哈薩克斯坦籍留學生小米駕駛的摩托車發生碰撞,導致小米受傷。因距離合同保單約定的“次日零時生效”還有3個小時,保險公司拒絕賠償。為此,小米將小丁和保險公司告上法院。近日,嘉定區法院依法認定保單自出單時即生效,保險公司需在交強險限額內擔責。

  • 4S店內試駕撞壞新車 誰賠償

    司機陳某在試駕過程中,不慎撞上停放在4S店場地內待售的另一輛新車。交警部門認定陳某承擔事故全責,4S店遂要求其賠償兩車的車輛維修費及相關貶值損失費。對此,陳某認為應由保險公司理賠。近日,松江區法院判決,陳某應賠償兩輛車的修理費1.3萬元,貶值損失缺乏依據不予支持。

  • 借故與醫院有糾紛未了結 亡母遺體棄置太平間兩年 法院判兩名女子盡快辦理喪葬

    因不滿醫院治療,張阿婆病故后,她的兩個女兒竟將老人遺體棄置于醫院太平間內長達兩年之久。醫院遂將兩人告上法庭,要求結清醫療費用并辦理遺體火化手續。日前,黃浦區法院判決支持了醫院的訴訟請求。

  • 外派國外病逝,算不算工傷?

    員工外派境外工作期間突發疾病死亡,嘉定區人力資源和社會保障局經申請作出予以工傷認定的決定。員工生前所在公司不服該工傷認定結果,提起行政訴訟。近日,嘉定區法院一審判決公司敗訴,維持行政機關作出工傷認定的具體行政行為。
    北京律師提醒 個案不具備代表性 具體案例還請咨詢律師

  • 代書遺囑無效 價值107萬元房產被判按法定繼承

    李先生重病彌留之際,讓同事代寫遺囑把房子分給自己的女兒,但未當場簽字,相隔兩三個小時后在醫生、護工、病友見證下按下手印。遺囑能否生效?近日,寶山區法院認為這份代書遺囑簽字不具有“當場性”,判決無效,房子按照法定繼承分配。

  • 聚餐飲酒后取車溺亡 法院:餐館停車場存安全隱患被判擔責25%

    小胡參加公司聚餐,與同事喝了幾杯,結束后準備提取電動車回家時,卻不慎跌落停車場邊的河道溺亡。小胡父母為此將小胡所在公司及餐館訴至法院,要求承擔賠償責任。近日,上海市第一中級人民法院就本起生命權糾紛案件作出二審判決,認定餐館停車場存在安全隱患,應就小胡死亡后果承擔25%的賠償責任。

  • 午夜撞車次日報案被拒理賠 法院認定車主行為符合常理應獲賠

    鐘女士午夜開車回家,在小區內發生事故,未及時處理到上午9點才報案。保險公司認為車主棄車離開現場按約不予理賠。近日,上海市第一中級人民法院就本起財產保險合同糾紛案件作出終審判決,認定案發時間為半夜,鐘女士先回家休息,天亮后再報案符合常理,不能認定其棄車逃離現場,判決保險公司支付車輛修理費等3萬余元。

  • 游客郵輪游摔傷索賠23萬余元

    余先生參加郵輪旅游不慎摔傷,治療終結后將旅行社告到法院,要求旅行社承擔違約責任,返還旅游費1.8萬余元,并賠償各項損失23.3萬余元。日前,上海長寧區法院對該案作出一審判決,認定被告沒有違約,原告受傷系自身過錯造成,且訴訟請求已超過訴訟時效,遂駁回余先生的訴訟請求。

  • 錯停車位受損 物業公司未盡管理職責被判承擔主要責任

    丁先生因自己的固定車位被鄰居李小姐無意占用,只得將自己的越野車停在相鄰車位。不料該車位是限高車位,另一業主吳先生在自行操作取車時,車位上升時將丁先生的車損壞。為此,丁先生將李小姐、吳先生連同物業公司一同告上法庭。近日,黃浦區法院作出判決,由物業公司承擔主要責任,賠償1.2萬元,吳先生承擔次要責任賠償9000余元。

  • 車主被鎖車輪未察覺 啟動車輛時受損狀告物業公司

    袁先生開車到某大樓送貨時,臨時將車停放在車庫過道,不料物業工作人員發現后認為其占用通道違反規定便將車輛車輪鎖住。袁先生返回后并未留意車輪被鎖,直接啟動車輛導致車輛損壞。袁先生遂將物業公司告上法庭。近日,黃浦區法院對該案作出判決,物業公司應賠償袁先生一半的修車費用250元。

  • 擅闖人宅被狗咬 該不該賠償

    上海浦東宣橋鎮的黃先生跑到鎮上顧先生的家中,被顧先生家養的狼狗給咬傷了。黃先生起訴要求賠償,日前,浦東新區法院駁回了他的全部訴請。審理中,顧先生基于人道主義自愿補償黃先生500元,法院予以準許。

    北京律師提醒:個案不具有代表性,請咨詢律師。

  • 私自轉讓小客車指標 法院判決協議無效

    郝某以15 000元的價格將其名下的小客車配置指標使用權轉讓給何某后,因反悔向何某討回指標遭拒,遂將何某訴至法院。近日,通州法院審結此案,確認雙方簽訂的小客車指標轉讓協議無效。

  • 買賣名貴幼犬患病 買家索要損失獲支持

    男子以8000元購買邊境牧羊犬一只,養犬五日發現幼犬竟感染了細小病毒和冠狀病毒,花費2000多元才將愛犬醫治好,該男子將狗販告上法院,要求賠償損失。近日,通州法院審結此案,判令狗販賠償男子全部損失。

  • 70萬買假字畫 起訴賣家獲支持

    書畫愛好者李先生以70萬元的價格從張先生處購買一幅名人國畫,后發現為假畫,雙方因退貨發生糾紛,李先生將賣家張先生訴至法院, 要求返還購畫款70萬元,承擔相應利息。日前,海淀法院審結了該起買賣合同糾紛案。法院判決撤銷李先生與張先生就畫作《金秋》達成的買賣合同,張先生返還李先生購畫款70萬元并支付利息,李先生在收到上述第二項全部款項后將畫作《金秋》返還給張先生。

  • 牧羊犬撞傷老人 起訴獲賠十萬

    78歲的劉老太推著輪椅買菜走到小區樓下時,被呂先生飼養的未系繩的牧羊犬蹭撞腿部,導致劉老太倒地骨折,不料呂先生卻置之不理并帶著大狗揚長而去。劉老太氣憤之下將呂先生訴至法院,要求賠償。近日,昌平法院審結了此案,最終判決呂先生賠償劉老太殘疾賠償金等共計97573.86元。

  • 電梯故障 業主驚嚇 業主起訴獲賠償

    張某在乘坐小區電梯時,因電梯突然發生晃動致其受到驚嚇,遂以生命權、身體權、健康權受損為由訴至法院,要求某物業公司賠償醫療費、誤工費、交通費等共計17757.77元。一審判決某物業公司賠償6120元,并駁回張某的其他訴訟請求。張某不服,上訴至北京一中院。近日,該院二審維持原判。

  • 企業地址變更 員工維權獲賠

    公司停產搬遷外地,14名員工欲與該公司解除勞動關系,并要求賠償未繳納社會保險等賠償金。經仲裁裁決后該公司不服訴至法院。近日,通州法院調解審結此案,判決該公司支付14名員工未休年休假工資、養老保險賠償金、失業保險賠償金、工資及經濟補償金等共計30余萬元。

  • 代客理財 代人炒股 糾紛解決

    代人理財 虧損能否追回
    代人炒股 能否追回本金 紅利如何計算
    委托理財 需要公司資質
    炒黃金是否合同有效

  • 借車有風險 出借需謹慎

    摩托車的主人將自己的摩托人讓給朋友駕駛,車主坐在摩托車后面,發生交通事故車主受傷,糾紛至此發生,責任如何確定?近日,湖南省平江縣人民法院對這起機動車交通事故責任糾紛案作出判決,判決某保險公司在交強險賠償后,超出交強險的損失由車主自己承擔10%的責任。
    交通事故 北京律師
      

  • 喝酒惹官司 酒友昏迷需擔責

    一起喝酒 喝死的 有賠償的案例
    一起喝酒 出車禍撞死的 有賠償的案例
    這回是一起喝酒 昏迷植物人的
    喝酒需謹慎了 謹慎擇酒友 特別是酒量不好的

  • 閃送 快遞 送餐 中途事故誰負責

    閃送中途 交通事故 損害賠償
    適用于快遞 送餐人員

  • 兒媳與婆婆房產過戶產生糾紛

    房產糾紛
    家庭矛盾解決
    繼承糾紛

  • 法官說保險

    保險糾紛 北京律師