代書遺囑無效 價值107萬元房產被判按法定繼承

1982年9月,李先生結婚,婚后育有一女。1993年李先生離婚,之后一直未再婚。2014年1月14日,李先生因病去世,留下一套房子和二名繼承人,即女兒李小姐和母親梁老太。
去年1月9日,李先生病危時,讓單位同事代寫一張“李某遺愿”,明確表示房屋的繼承人為女兒一人。紙張下方落款處記載:我楊某代筆寫本文,日期2014年1月9日,見證人楊某、朱某。立據人處加蓋紅色手印,但下面還寫有:見證人尹某、劉某、曹某,2014年1月9日,17時25分。
然而,李先生的母親對這份遺囑不予認可。今年6月,李小姐向寶山法院起訴,要求一人繼承房子。庭審中,證人楊某稱:“寫好這個遺囑,我就給李某看,李某看了后就點頭了。手印我是不知道的,我們沒有讓他按手印。一直到我們走之前都沒有讓他按手印……對于遺囑下面的三人我都不認識,我在的時候他們也不在,也沒有簽字……立遺囑的時間大概是下午兩三點鐘。”
醫生劉某到庭陳述:“當天傍晚,李某的家屬來找我過去,好像是他的女兒。去的時候說遺囑的事情想要我見證一下,遺囑我粗略看了一下,大概內容我知道的。進去后,我先問李某本人是否知道這個事情,他點了一下頭,然后在遺囑上按了手印。”
對此,梁老太的律師提出,作為代書遺囑的見證人,必須見證遺囑人簽名的過程,或者見證遺囑人按手印的過程。本案中,楊某、朱某并未見證按手印的過程,遺囑的形式嚴重缺失,不符合法律規定。
法院認為,這份“李某遺愿”在形式上無法構成代書遺囑,故對其合法性不予認定。法院根據房屋的評估價107萬余元,判決房屋歸原告李小姐所有,原告給付被告梁老太54萬元。
【以案說法】
問:法律對代書遺囑有什么規定?
答:法律規定,代書遺囑應當有2個以上見證人在場見證,由其中1人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。從形式要件角度來看,代書遺囑要求的是遺囑各要件完成的當場性。
問:李小姐出示的“李某遺愿”一紙,有醫生等人的見證及手印,為何還不能認定屬于合法有效的代書遺囑?
答:本案中,被繼承人的手印并非在代書人、見證人的見證下完成。具體來看,代書人楊某制作完成“李某遺愿”后,李某并未對這份材料通過簽字等法定形式予以當場確認。雖然李某后來在醫生等人的見證下按了手印,但這個行為發生在代書人楊某制作完成“李某遺愿”數小時之后,醫生等人也并非遺囑的代書人,故他們的見證并不能構成對遺囑的見證。
問:代書遺囑被判無效后,遺產該如何繼承?
答:在沒有遺囑或遺贈扶養協議的情況下,應當按照法定繼承辦理。本案中,系爭房屋由李小姐和梁老太依法繼承,因梁老太與被繼承人共同生活,可酌情予以多分。