4S店內試駕撞壞新車 誰賠償

去年7月的一天下午,陳某在4S店內試駕一輛朗逸車輛。誰知剛開不久,因操作不當撞上了停放在場地內的一輛帕薩特新車,致使兩車受損。根據交警部門認定,陳某承擔事故的全部責任。4S店遂將陳某告上法庭,要求其賠償朗逸車的維修費5000元、帕薩特車的維修費14000元,賠償朗逸車的貶值損失5600元、帕薩特車的貶值損失23000元。
陳某抗辯,部分責任應由保險公司在交強險及第三者責任險范圍內賠償;車輛貶值損失是間接損失,不同意賠償。同時,4S店也存在過錯,應承擔部分責任。保險公司辯稱,朗逸車投保了車損險,同意賠付修理費;而帕薩特車尚未出售,是4S店自己的財產,交強險和第三者責任險都不予賠償。
    法院經審理后認為,朗逸車輛的維修費雙方一致確認為4000元并由保險公司承擔,符合法律規定,予以支持。帕薩特車維修費由保險公司賠償的主張,缺乏依據,不予支持。此外,陳某未能提供證據證明4S店在試駕過程中具有過錯,因此根據交通事故認定書,帕薩特車的車損應由陳某承擔。由于帕薩特車輛是待售新車,確認維修費用為評估價格1.3萬元。車輛貶值損失缺乏依據,不予支持。
【以案說法】
問:本案中,試駕過程中發生事故,為何4S店不要擔責?
答:試駕人往往是駕駛新手,駕駛技術尚不成熟,對試駕車輛的性能也尚不了解,4S店在陪駕過程中應當負有一定的安全保障義務。本案中,陳某主張4S店在試駕過程中存在過錯,卻未能提供證據證明;而交警部門已認定陳某承擔本次事故的全部責任,據此法院認定4S店不承擔責任。

問:車輛貶值損失為何不能獲賠?
答:《道路交通損害賠償解釋》中所列的當事人可請求侵權人賠償的財產損失中,目前未包含車輛貶值損失。本案中,事故造成兩車的受損部位主要集中在保險杠、車燈、發動機蓋、水箱框架等非主要功能性部件,損壞部件經維修或更換后對車輛的功能及正常使用不會造成影響,故賠償車輛貶值損失的主張缺乏依據。  

【法辭典】