合同詐騙 被判處有期徒刑

公訴機關指控:2014年6月份左右,被告人姜某某經王某介紹認識了被害人王某某、李某某,姜某某謊稱能夠將河北省某縣的一處磁鐵礦土石方工程發包給王某某。2014年11月某日,姜某某冒用海南某建筑工程公司的名義授權賈某某與李某簽訂了《河北省某縣磁鐵礦土石方工程合作協議》,期間姜某某多次以借款名義向王某某、李某索要該工程保證金58.83萬元。

  被告人姜某某辯稱:公訴機關的指控不屬實,姜某某沒有冒用海南某建筑工程公司的名義,沒有要求賈某某和王某某簽訂協議,賈某某是海南某建筑工程公司任命的;其曾經向受害人出具一張金額為50萬元的借條,但當天并沒有收到任何款項,次日收到匯款10萬元;其共計收到王某某等人交付的款項23.83萬元,并且上述款項系肖某某索要的,其收到該款項后都交付給肖某某。姜某某認為其行為不構成犯罪。

  法院經審理認為:被告人姜某某以非法占有為目的,冒用海南某建筑工程公司的名義,虛構其能夠發包涉案工程的事實,騙取他人財物,數額特別巨大,其行為已經構成合同詐騙罪,依法應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人姜某某犯合同詐騙罪的事實清楚,證據確實、充分,指控的罪名成立。關于海南某建筑工程公司公章、授權委托書的來源,姜某某辯解稱其從海南某建筑工程公司梁姓經理處取得,但無法提供該人的真實身份,姜某某亦非海南某建筑工程公司的員工,法院根據公訴人當庭出示的被害人陳述、證人證言、鑒定意見、相關書證等證據認定姜某某并未取得海南某建筑工程公司的授權,其冒用該公司名義用于實施詐騙的事實成立,法院對其辯解不予采信。關于被告人姜某某沒有收到35萬元現金的辯解,經查,姜某某與王某某和李某某此前并不相識,在沒有收到任何款項的情況下向二人出具高額借條,不符合常理,被害人王某某、李某某的陳述、證人曹某某、趙某某等人的證言和銀行交易記錄等證據能夠互相印證,法院采信被害人關于交付錢款金額的陳述,對被告人姜某某的該項辯解不予采信。關于被告人姜某某是否具有非法占有目的,證人肖某某、劉某某等人的證言能夠證實姜某某無權對外發包涉案工程,姜某某對于該事實亦供認不諱,其通過王某以發包涉案工程的名義收取被害人錢款,至今不予退還,非法占有目的明顯,被告人姜某某關于其行為不構成犯罪的辯解,法院不予采納。被告人姜某某在判決宣告以后,刑罰執行完畢以前又犯新罪,應當將前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰數罪并罰。根據被告人姜某某的犯罪事實、犯罪后果以及認罪態度等因素,法院依法作出了判決。

  最終,法院判處被告人姜某某犯合同詐騙罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣十一萬元;與犯信用卡詐騙罪未執行的刑罰有期徒刑一年二個月零二十一日,實行數罪并罰,決定執行有期徒刑十一年六個月,并處罰金人民幣十一萬元;責令被告人姜某某退賠人民幣五十八萬八千三百元,發還被害人王某某人民幣四十八萬八千三百元、發還被害人李某某人民幣十萬元。

  法官提示:君子愛財,取之有道,切不可像本案被告人姜某某,將自己以后的人身自由與他人的信任為籌碼來實施騙取他人財物這種害人害己的犯罪行為。